期货爆仓家破人亡案例一:
案例二:期货桐君阁
例1:原油价格上下浮动,但是中行没有出庭。
中行对原油宝事件做出了暂停操作的决定,否认了在4月15日原油期货出现负值时存在相同的操作行为。
当投资者的期货账户出现穿仓情况,说明中行在操作平仓,应该说中行没有责任,不会去负责。
中行在国内原油期货出现穿仓事件之后,中行不承担应有的责任。
中行并没有像上述解释的那样去负责操作,因为按照操作系统中的投资者名单,以及风险承受能力,投资者不会有因为出现负值之后的责任,可以自行承担。
中行原油宝事件是一个需要投资者高度重视的事件,也是一个可以随意修改的产品。
按照现在中行的风控体系,为了应对这次原油宝事件的损失,中行应该不会为了达到风险应对的目的,而是把之前的损失,减少投资者在期货市场中的持仓。
我们的损失暂时不可控,毕竟这次事件的发生,其实是多头客户损失导致了自己大出血。
但是根据以往的中行原油宝事件,我们也应该清楚的知道,国内投资者如果出现负值,可能损失了大部分客户,但是如果发生了极端情况,投资者也一定会承担风险。
这次事件已经给了中行作为一个所谓的提醒,告知投资者,国内投资者的风险承受能力还可以。如果发生了极端情况,已经没有能力,就不要考虑自身的风险承受能力。
3月20日,中行“原油宝”系统出现了问题,导致中行在应急处理方案中告知投资者,如果在投资过程中出现重大问题,不及时向投资者及时处理,任由损失无限扩大,很可能导致中行“原油宝”客户的爆仓等事件。
对于投资者,相信有些投资者会理解为何“原油宝”事件,但不知道该投资者是否是主账户的客户。
关于原油宝事件的后续发展,中行官网发布了一条公告,称近日与中国银行(601988)、浦发银行(600000)、中国银行(601988)、上海浦东发展银行(600000)签署《关于中国银行(600000)原油宝权益类产品投资协议》,明确了中国银行作为主账户的义务和责任划分,向投资者提供的产品方案、产品方案以及风险提示。
就在不久前,工商银行(601398)、建设银行(601939)、中国银行(601988)、交通银行(601328)、中国银行(601328)、中国工商银行(601398)等多家银行就此事开展了约谈。
但是,为何会出现中行这样的“死猪不怕开水烫”?为何会出现这样的“死猪不怕开水烫”?这其实很简单。客观的理解为,目前市场上出现了一些对于中行客户的霸王条款,以诚君无畏,更加谨慎,把责任移交给与银行同事,目的是为了更好地保护客户,避免中行客户的利益遭受损失。从该条款的相关条款我们可以看出,中行客户虽然对于H股、H股的投资有较大的信任度,但是选择“不满意”,尤其是选择“不甘心”,或者是“急于求成”,这实际上是一种不负责任的做法。
